Court ruling № 140229503, 30.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2103/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Оксамитова, буд. 9; код ЄДРПОУ 38183310)

про стягнення коштів за договором

За участю представників:

від позивача: Хмелюк Олександр Вікторович;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення коштів у розмірі 453649,69 грн, з яких: 100428,49 - 3% річних та 353221,20 - інфляційні втрати на суму боргу за договором №191/ВОЗ-2024 від 16.07.2024.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2103/26; справу №911/2103/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); розгляд справи №911/2103/26 здійснювати у закритому судовому процесі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2026 постановлено: перейти до розгляду справи №911/2103/24 за правилами загального позовного провадження; продовжити строк підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 30.09.2026 о 11:00.

29.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшла заява про зміну предмету позову (Вх. 8973 від 29.09.2026), яка обґрунтована тим, що враховуючи, що відповідач заперечує неправомірність включення у ціну договору ПДВ та наполягає на презумпції правомірності договору та відсутності судового рішення, яким визнано недійсним договір в частині включення до ціни суми ПДВ, позивач вважає за необхідне доповнити позов вимогою про визнання недійсним пункту державного контракту в частині включення до ціни державного контракту № 191 ВОЗ від 16.07.2024 суми ПДВ.

Позивач у заяві про зміну предмету позову (Вх. 8973 від 29.09.2026) викладає предмет позову (прохальну) частину в наступному вигляді:

1.Визнати недійсним пункт 6 державного контракту № 191 ВОЗ від 16.07.2024 в частині включення до ціни контракту суми ПДВ, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСПЕЦПРОМ» (вул. Оксимітона, будинок 9, с. Петропавлівська Борщагівка 08130, код ЄДРПОУ 38183310).

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксимітона, 9, код ЄДРПОУ 38183310) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 453 649,69 грн, з яких: 100 428,49 грн. 3% річних та 353 221,20 грн інфляційні втрати на суму боргу по договору №191/ВОЗ-2024 визнати недійсним додаток № 2 до державного контракту (договору) № 90/ВЗЗ-2023 від 08.02.2023 (протокол погодження договірної ціни товару оборонного призначення від 08.02.2023) в частині включення до вартості Товару за одиницю білизни натільної (сорочка та кальсони демісезонні) (колір Pantone 19-0419 TPX), що становить 400,00 грн суми у розмірі 23,75 грн., в частині включення до вартості Товару за одиницю білизни для холодної погоди (сорочка зимова та кальсони зимові), що становить 624,00 грн суми у розмірі 23,89 грн.

3.Судові витрати позивача покласти на відповідача.

29.09.2026, через підсистему електронний суд, до Господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення у справі, (Вх. 8973 від 29.09.2026) від представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Хмелюка О.В., де останній просить суд прийняти додаткові пояснення та врахувати їх при винесенні рішення у справі №911/2103/26.

30.09.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача Хмелюк Олександр Вікторович, відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку, які містяться в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою надання відповідачу достатнього часу для ознайомлення із заявою про доповнення позовних вимог, а також для висловлення своєї позиції на заяву про зміну предмету позову (Вх. 8973 від 29.09.2026) та додаткові пояснення (Вх. 17597/26 від 29.09.2026) у справі №911/2103/26 поданими представником позивача Хмелюком О.В., суд вирішив відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судового засідання № 6.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну предмету позову та додаткових пояснень позивача.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік