Court ruling № 140229397, 30.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/10015/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" (79016, Львівська обл., місто Львів, вулиця Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 42092130)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 19 202 446,29 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лепех А.М.

Від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення заборгованості за договором позики № 0216-09021131 ЮВ/19 від 01.07.2019 про надання послуг із забезпеченням збільшення частки виробництва електричної енергії альтернативних джерел у розмірі 19 202 446,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10015/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 09.09.2026.

20.08.2026 через підсистему Електронний суд представником позивача подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

01.09.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

02.09.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яку залучено до матеріалів справи.

08.09.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

09.09.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник НЕК Укренерго не має можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв`язку із участю в іншому судовому провадженню в Господарському суді міста Києва у справі 910/4563/26, призначеного на 09.09.2026 о 12.00.

У засіданні суду 09.09.2026 представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання, оскільки відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи те, що відповідачем надано перевагу одному судовому засіданню над іншим. При цьому, судом зазначено, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 09.09.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 відкладено підготовче засідання на 30.09.2026.

16.09.2026 через підсистему Електронний суд представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні 30.09.2026 о 09:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Шатарської Таміли Назімівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково.

16.09.2026 через підсистему Електронний суд представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач змінює кількісний показник позовної вимоги з 19 202 446,29 грн до 9 601 223,14 грн, у зв`язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку було здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 9 601 223,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Ощадбанк» № ПУП019448 від 09 вересня 2026 року.

У засіданні суду 30.09.2026 представник позивача підтримав, подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що позивач змінив кількісний показник позовної вимоги з 19 202 446,29 грн до 9 601 223,14 грн у зв`язку з частковим погашенням відповідачем у добровільному порядку заборгованості на загальну суму 9 601 223,15 грн.

Згідно з частиною 3 статті 46 ГПК України, Господарським судом міста Києва, протокольною ухвалою від 30.09.2026 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати про стягнення заборгованості у розмірі 9 601 223,14 грн.

У засіданні суду 30.09.2026 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 30.09.2026 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина