Decision № 140229337, 01.10.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2026Справа №910/7565/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 247 227,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 247 227,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі Сертифікату добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0004396 від 05.01.2022 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого спричинено спірну дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/229886728, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 247 227,22 грн покладається на відповідача.

У змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" вказує, що понесло витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн та очікує, що може понести витрати на професійну (правничу) допомогу у зв`язку із розглядом справи у розмірі 14 250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 відкрито провадження у справі №910/7565/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 про відкриття провадження у справі №910/7565/26 була доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" 23.06.2026 о 21 год. 11 хв., про що судом було отримано інформацію 24.06.2026 о 09 год. 50 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 23.06.2026 вважається такою, що вручена Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Колоннейд Україна" 24.06.2026.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі №910/7565/26 встановлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Колоннейд Україна" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" вправі було подати відзив на позов у строк до 09.07.2026 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

05.01.2022 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті, що посвідчується Сертифікатом добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0004396 від 05.01.2022 (надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземними транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 13 Сертифікату добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0004396 від 05.01.2022 строк дії договору встановлено з 13.01.2022 по 12.01.2026.

25.10.2025 близько 07 год. 20 хв. на 363 км дороги Н-09 Мукачеве-Львів у с. Насташине сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Fabia, у зв`язку з чим обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 у справі №341/1847/25, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до страховика за Договором із заявою №33691712176 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору КАСКО №245001/4098/0004396, позивачем на підставі страхового акту №33691712176 від 03.11.2025, розрахунку страхового відшкодування, здійсненого з урахуванням виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" (СТО) рахунку на оплату №0000003638 від 28.10.2025 на суму 247 227,22 грн, виконано свої зобов`язання за Договором та здійснено відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" у сумі 247 227,22 грн, що підтверджується платіжним платіжною інструкцією №075009 від 04.11.2025.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1 та 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Як встановлено постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025, спірна ДТП, внаслідок якої було завдано шкоду автомобілю Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася з вини водія автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 .

За інформацією із бази Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на дату настання спірної ДТП - 25.10.2025 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/229886728.

Наведеним договором (поліс №ЕР/229886728) передбачено, що франшиза становить - 0, а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 250 000,00 грн.

Оскільки спірна ДТП сталась 25.10.2025, то спірні правовідносини сторін регулюються Законом України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Частиною 1 статті 27 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобу розраховується як сума документально підтверджених витрат, пов`язаних із:

1) відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, включаючи пошкодження, зроблені умисно для врятування потерпілих осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку, визначеному частинами другою і третьою цієї статті;

2) евакуацією (доставкою) транспортного засобу в межах 150 кілометрів (якщо інша відстань не погоджена між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою) від місця дорожньо-транспортної пригоди на території України до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки на території України, або до місця здійснення відновлювального ремонту на території України, а також від місця проживання потерпілої особи або місця стоянки на території України до місця здійснення відновлювального ремонту на території України;

3) оплатою послуг стоянки, якщо транспортний засіб з поважних причин необхідно перемістити на стоянку, але не більше ніж до дати отримання страхової виплати.

Витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу (страхова (регламентна) виплата), відшкодовуються страховиком (МТСБУ) у розмірі вартості відновлювального ремонту, що забезпечує приведення транспортного засобу у стан, який мав такий транспортний засіб до настання дорожньо-транспортної пригоди, та визначається відповідно до частини третьої цієї статті (ч. 2 ст. 27 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

На підтвердження вартості відновлювального ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , позивачем було надано суду:

- складену органом поліції схему місця ДТП від 25.10.2025, в якій міститься схематичне зображення місця зіткнення із застрахованим за Договором транспортним засобом;

- довідку Відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області №302530026270, в якій описані обставини настання спірної ДТП;

- протокол огляду транспортного засобу від 27.10.2025, в якому зафіксовано пошкодження автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- акт №3613/25 огляду транспортного засобу від 28.10.2025, в якому також зафіксовано пошкодження автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- виставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" (СТО) рахунку на оплату №0000003638 від 28.10.2025 на суму 247 227,22 грн;

- фотознімки пошкодженого автомобіля;

- страховий акт №33691712176 від 03.11.2025;

- платіжну інструкцію №075009 від 04.11.2025 на суму 247 227,22 грн з призначенням платежу - страхове відшкодування згідно договору №245001/4098/0004396 від 05.01.2022, без ПДВ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", днз НОМЕР_1 ;

- складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" акт виконаних робіт №Га-К-000000000009477 від 31.12.2025 на суму 247 227,22 грн.

17.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось засобами електронного зв`язку до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" із претензією №38382 про виплату страхового відшкодування.

Відтак спір у даній справі стосується наявності правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" страхового відшкодування у розмірі 247 227,22 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції №075009 від 04.11.2025, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" було виконано свої зобов`язання за Договором зі сплати страхового відшкодування у розмірі 247 227,22 грн власнику автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , - Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

В свою чергу, розрахунок страхового відшкодування здійснювався на підставі виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" (СТО) рахунку на оплату №0000003638 від 28.10.2025 на суму 247 227,22 грн/

Частиною 3 статті 27 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" унормовано, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу включає:

1) вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, визначеного на підставі акта огляду транспортного засобу, складеного представником страховика (у випадках, передбачених частиною першою та пунктом 3 частини другої статті 43 цього Закону, - МТСБУ), або висновку суб`єкта оціночної діяльності, оцінювача, судового експерта, складеного відповідно до частини четвертої статті 31 цього Закону, а також вартість матеріалів, необхідних для здійснення відповідного ремонту;

2) вартість робіт з ремонту (заміни) складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують ремонту (заміни) у зв`язку з їх пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до переліку, передбаченого пунктом 1 цієї частини.

Для транспортного засобу, строк експлуатації якого до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п`ять років або щодо якого є чинними гарантійні зобов`язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни новими, включається вартість невживаних складових частин (деталей), дозволених заводом-виробником для обслуговування відповідних транспортних засобів. Для інших транспортних засобів до розрахунку вартості складових частин (деталей) транспортного засобу, що потребують заміни, може включатися вартість складових частин (деталей) транспортного засобу, що відповідають технічним характеристикам такого транспортного засобу та є аналогом оригінальних складових частин (деталей) транспортного засобу.

Під час ремонту транспортного засобу не допускається встановлення складових частин (деталей), що призведе до зміни конструкції транспортного засобу або до невідповідності технічного стану транспортного засобу правилам дорожнього руху та технічної експлуатації.

Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_3 про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, а датою його першої реєстрації зазначено 30.12.2021, а відтак на момент ДТП (25.10.2025) строк його експлуатації не перевищував 5 років.

Згідно абз. 6 ч. 4 ст. 27 статті 27 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо строк експлуатації транспортного засобу до настання дорожньо-транспортної пригоди не перевищує п`ять років або щодо нього є чинними гарантійні зобов`язання виробника транспортного засобу, за умови документального підтвердження їх чинності, для здійснення відновлювального ремонту на вимогу потерпілої особи має бути визначений авторизований сервісний центр відповідного виробника, якщо визначений страховиком (МТСБУ) перелік не містить такого авторизованого сервісного центру.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" є офіційним авторизованим сервісним центром виробника автомобілів Skoda у Львові.

Виконання ремонту автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дім "Галич-Авто" підтверджується актом виконаних робіт №Га-К-000000000009477 від 31.12.2025 на суму 247 227,22 грн.

В свою чергу Закон України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачає урахування зносу при визначенні розміру відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Частиною 2 статті 12 Закону України Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності застосування франшизи забороняється.

Таким чином, враховуючи визначений полісом №ЕР/229886728 ліміт відповідальності за шкоду майну - 250 000,00 грн, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 247 227,22 грн.

У частини 5 статті 32 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" граничний строк для прийняття рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату становить 60 календарних днів з дня подання заяви та всіх необхідних у відповідному страховому випадку документів, передбачених частиною третьою цієї статті, з урахуванням положень цієї частини та частини сьомої цієї статті.

17.11.2025 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" отримало на електронну пошту info@colonnade.com.ua, яка вказана на сайті відповідача як контактна, претензію Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" №38382 про виплату страхового відшкодування, і посилання, за яким розміщені кольорові фото пошкодженого автомобіля.

Згідно частини 4 статті 32 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо страховик (МТСБУ) протягом 30 календарних днів з дня отримання заяви про страхову (регламентну) виплату не повідомив заявника у зазначений у заяві спосіб про відсутність одного чи кількох документів, передбачених частиною третьою цієї статті, вважається, що заявник виконав вимоги частини третьої цієї статті та разом із заявою про страхову (регламентну) виплату подав усі передбачені цим Законом документи для здійснення такої виплати.

Матеріали справи не містять доказів повідомлення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Колоннейд Україна" Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відсутність одного чи кількох документів, передбачених частиною третьою статті 32 Закону України №3720-IX від 21.05.2024, а відтак позивач вважається таким, що виконав вимоги частини третьої цієї статті та разом із заявою про страхову (регламентну) виплату подав усі передбачені цим Законом документи для здійснення такої виплати.

Статтею 253 Цивільного кодексу України унормовано, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" повинне було до 16.01.2026 прийняти рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату.

Частиною 2 статті 34 Закону України №3720-IX від 21.05.2024 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик (МТСБУ) зобов`язаний здійснити страхову (регламентну) виплату протягом трьох робочих днів з дня направлення заявнику повідомлення про прийняте рішення за його заявою про здійснення такої виплати.

Доказів сплати страхового відшкодування у розмірі 247 227,22 грн (в тому числі після звернення позивача до суду із даним позовом) матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, зобов`язання відповідача перед позивачем у розмірі 247 227,22 грн підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано, а відтак Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" є таким, що прострочило своє зобов`язання із сплати страхового відшкодування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" підлягає задоволенню повністю, а з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 247 227,22 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача з огляду на задоволення позову повністю.

Щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" просить покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У змісті позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" вказало, що понесло витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 000,00 грн та очікує, що може понести витрати на професійну (правничу) допомогу у зв`язку із розглядом справи у розмірі 14 250,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Докази на підтвердження понесення Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" судових витрат на оплату професійної правничої допомоги були долучені до позовної заяви.

Представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" в межах справи №910/7565/26 здійснювалось адвокатом Білоконь Інною Вікторівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН №1907 від 21.05.2019) на підставі ордеру серії АА №1278640 від 02.02.2023.

Як вбачається із інформації, наявної у Єдиному реєстрі адвокатів України, адвокат Білоконь Інна Вікторівна здійснює свою адвокатську діяльність у Адвокатському бюро "Лисов2856 "Еквіт".

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" було долучено до позовної заяви Договір №1/20ю про надання правової допомоги від 13.12.2020 (надалі - Договір правової допомоги), Додаткову угоду №5 від 02.01.2026 до нього, Додаток №1 від 22.05.2026 до Договору правової допомоги, акт наданих послуг №127 від 19.06.2026 на суму 7 000,00 грн, розрахунок витрат на правову допомогу від 19.06.2026, рахунок №127 від 22.05.2026 та платіжну інструкцію №1416 від 28.05.2026 на суму 7000,00 грн - з призначенням платежу надання правової допомоги за договором №1/20ю від 31.12.2022 згідно рахунку №127 від 22.05.2026.

Згідно пункту 1.1 Договору правової допомоги АБ "Лисов2856 "Еквіт" (до перейменування - Адвокатське бюро "Адвокатське бюро Олександра Лисова "Еквіт") бере на себе зобов`язання надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" (клієнту) правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, в тому числі, але не виключно: надання правової допомоги під час досудового розслідування та в судах всіх рівнів у кримінальних провадженнях, що прямо чи опосередковано стосуються інтересів клієнта, в т. ч. здійснення захисту інтересів та інше; надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складання документів правового характеру (звернень, заяв, скарг, листів, пропозицій, запитів та ін.) та процесуальних документів (відзивів, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництво та захист інтересів Клієнта в судах усіх рівнів та інстанцій, будь-яких органах державної влади, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, НАБУ, прокуратури, ДБР, САП, СБУ, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, експертних установах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь яких питань із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі положеннями чинних в Україні ГПК, ЦПК, КПК, КУпАП та КАС України.

Відповідно до пункту 2.2 Договору правової допомоги безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Лисов Олександр Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5225/10 від 08.10.2014, видано на підставі рішення Ради адвокатів Київської області №17 від 08.10.2014.

Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності (пункт 2.3 Договору правової допомоги).

Так, для виконання послуг, передбачених умовами зазначеного договору, пунктом 1 додатку №1 до договору, уповноважено адвоката Білоконь І.В., що не протирічить умовам Договору правової допомоги.

Пунктом 4.1 Договору правової допомоги встановлено, що ціна договору складається з вартості юридичних послуг, що зазначаються в додатковій угоді до цього договору. Така угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

За умовами пункту 4.5 Договору правової допомоги за результатами надання юридичної допомоги складається акт прийому-передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті прийому-передачі наданих послуг вказується обсяг наданої бюро юридичної допомоги, її вартість та ідентифікація. Акт прийому-передачі наданих послуг передається до канцелярії клієнта бюро особисто, або надсилається поштовою кореспонденцією.

Договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов і його підписання сторонами. Дія договору припиняється 31.12.2026 (пункти 6.1 та 6.2 Договору правової допомоги в редакції Додаткової угоди №5 від 02.01.2026).

Пунктом 3 Додатку №1 від 22.05.2026 до Договору правової допомоги (надалі - Додаток №1) встановлено, що клієнт доручає АБ "Лисов2856 "Еквіт" в особі керуючого бюро, адвоката Білоконь І.В., надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників клієнта за цивільним або господарським судочинством, а саме: за страховим випадком від 25.10.2025, страховий акт №33691712176 на суму 247 227,22 грн, страхувальник ТОВ "Порше Лізинг Україна". За надання бюро клієнтові правової (правничої) допомоги клієнт платить фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 7 000,00 грн за надання правової допомоги в суді першої інстанції по кожній справі з переліку, фіксована сума гонорару адвоката сплачується на підставі виставленого бюро клієнту рахунку, оплата гонорару здійснюється протягом 5 робочих днів на рахунок Адвокатського Бюро "Лисов2856 "Еквіт" у безготівковій формі, яке в свою чергу має надати правову допомогу в суді першої інстанції по кожній справі з переліку, про що в подальшому звітує клієнту та надсилає (надає) на його поштову (юридичну) адресу підтверджуючі документи та звіт про виконану роботу.

19.06.2022 між клієнтом та адвокатом на виконання пункту 4.5 Договору правової допомоги було підписано акт надання послуг №127 за надані послуги правової (правничої) допомоги в суді першої інстанції в фіксованій сумі гонорару на суму 7 000,00 грн.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: - фіксованого розміру; - погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні Цивільного кодексу України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

У той же час, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 наголошено на тому, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Встановивши обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 та ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги наслідки вирішення даної справи - задоволення позовних вимог у повному обсязі та відсутність клопотання відповідача, поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись статтями 13, 14, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; ідентифікаційний код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 25395057) суму страхового відшкодування у розмірі 247 227 (двісті сорок сім тисяч двісті двадцять сім) грн 22 коп., судовий збір у розмірі 2 966 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 73 коп. та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя Роман БОЙКО