Court ruling № 140229283, 30.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/6040/21 (910/7399/26) За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

до 1) Арутюнова Рубена Оганесовича

2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про визнання недійсними договору купівлі-продажу, акту приймання передачі, договору поруки та угоди про погашення боргу, повернення майна

в межах справи № 910/6040/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ідентифікаційний номер 00110734)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6040/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод", провадження якої відкрито ухвалою від 02.06.2021.

Публічне акціонерне товариства "Експериментальний механічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Арутюнова Рубена Оганесовича ; 2) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи з наступними вимогами:

1. Повернути у власність Приватного Акціонерного Товариства "Експериментальний Механічний Завод", код ЄДРПОУ 00110734 нежилі будівлі в літері 3, А, Н, М, 1, И, П, Й, О, Л, В, У, Ф Т, К, загальною площею - 8588,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ , вул. Кирилівська, 69.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого 19 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. за реєстровим № 2322 двадцять дев`ятого липня тисячі шістнадцятого року підписаного від імені Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 0010734) ОСОБА_2 та Арутюновим Рубеном Оганесовичем .

3. Визнати недійсним Акт приймання передачі до договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого 19 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. за реєстровим № 2322 двадцять дев`ятого липня тисячі шістнадцятого року підписаного від імені Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 та Арутюновим Рубеном Оганесовичем .

4. Визнати недійсним заяву посвідчену приватним нотаріусом Скульською Т.А. шостого вересня дві тисячі шістнадцятого року зареєстровано в реєстрі № 2405 підписану від імені від імені Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 .

5. Визнати недійсним довідку про повну оплату видану 28 липня 2016 року Публічним акціонерним товариством "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 0010734) вихідний № 45/01 підписану від імені Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" ( ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 .

6. Визнати недійсним договір поруки від 22 січня 2008 року підписаного Державною інноваційною фінансово-кредитною установою в особі генерального директора Стеблинського Миколи Михайловича підписаного від імені Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 та Арутюновим Рубеном Оганесовичем .

7. Визнати недійсним Угоду про погашення боргу від 17 жовтня 2008 року підписаного від імені Відкритим акціонерним товариством "Експериментальний механічний завод" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" ( ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 та Арутюновим Рубеном Оганесовичем .

8. Визнати недійсним Акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 липня 2016 року підписаного від імені Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" (ЄДРПОУ 00110734) ОСОБА_2 та Арутюновим Рубеном Оганесовичем .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 24.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 19.08.2026.

22.07.2026 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

28.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на позовну заяву.

18.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання без участі його представника.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Арутюнова Рубена Оганесовича про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

18.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Арунюнова Рубена Оганесовича на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод» у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладено судове засідання на 30.09.2026.

30.09.2026 у місті Києві було оголошено повітряну тривогу.

З метою забезпечення безпеки учасників судового процесу та працівників суду, під час оголошення повітряної тривоги роботу суду було тимчасово призупинено, у зв`язку з чим судове засідання 30.09.2026 не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, або коли засідання не може відбутися через інші обставини.

Враховуючи безпекову ситуацію та неможливість проведення засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.10.26 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Мандичев