Decision № 140229239, 30.09.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2026Справа №910/5387/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про стягнення боргу у розмірі 208 930,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про стягнення боргу у розмірі 208 930,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" не було оплачено надані йому у березні-квітні 2023 року згідно Договору №STS-2018-017/U про надання інформаційних послуг під час проведення процедур публічних закупівель та закупівель "RIALTO" від 06.08.2018 послуг, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 208 930,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №910/5387/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі №910/5387/26 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 11.05.2026 о 13 год. 34 хв., про що судом було отримано інформацію 11.05.2026 о 14 год. 10 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 11.05.2026 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 11.05.2026.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 у справі №910/5387/26 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" вправі було подати відзив на позов у строк до 26.05.2026 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" є оператором авторизованого електронного майданчика "SmartTender.biz", згідно з наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №996 від 23.07.2018.

06.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (оператор) було укладено Договір №STS-2018-017/U про надання інформаційних послуг під час проведення процедур публічних закупівель та закупівель "RIALTO" (надалі - Договір), у відповідності до п. 2.1 якого оператор надає замовнику, а замовник приймає та оплачує інформаційні послуги з реєстрації осіб, автоматичного розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур публічних закупівель та закупівель "Rialto" з використанням ЕМ, а також консультаційні послуги щодо проведення таких закупівель та користування ЕМ (послуги).

У п. 1.1 Договору сторонами викладено терміни, що застосовуються в Договорі, зокрема особистий кабінет - персональний розділ замовника на ЕМ (електронний майданчик "SmartTender.biz"), доступ до якого мають лише замовник та оператор. Особистий кабінет надає можливість замовнику отримувати та подавати інформацію і документи пов`язані із його діяльністю на ЕМ.

Згідно з п. 3.3.5. Договору замовник зобов`язався своєчасно здійснювати оплату оператору за послуги, що надаються оператором замовнику та відповідними тарифами.

За умовами п.п. 4.1, 4.3 Договору загальна вартість послуг за Договором визначається як сума вартості всіх наданих оператором послуг. Оплата послуг оператора здійснюється замовником на умовах 100% попередньої оплати. Замовник може сплатити суму більше, ніж потрібно для сплати за послуги. Залишок передплати на особистому рахунку замовника буде списуватись за наступні послуги.

У пункті 4.4 Договору вказано, що в разі відсутності та/або недостатності грошових коштів (попередньої оплати) на особистому рахунку замовника, та за умови своєчасної оплати послуг відповідно до п. 4.3 та п. 4.5 Договору у минулому місяці, оператор може надавати можливість замовнику отримувати у поточному місяці послуги із оплатою після їх надання на суму, що не перевищує 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору замовник зобов`язаний оплатити отримані відповідно до п. 4.4 Договору послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Усі розрахунки сторін за цим Договором здійснюються у безготівковій формі. Замовник самостійно отримує рахунок для сплати в особистому кабінеті, сформований ЕМ за запитом замовника. Виставлення рахунку оператором не є обов`язковою умовою для здійснення замовником розрахунків за Договором (п. 4.7 Договору).

У пункті 4.7 Договору вказано, що оператор щоквартально надає замовнику в електронному вигляді, підписаний електронним цифровим підписом (ЕЦП) Акт про надання послуг за квартал. Акт виставляється останнім днем оплаченого місяця. Підписаний оператором акт відображається в особистому кабінеті замовника на ЕМ.

Пунктом 4.11 Договору визначено, що протягом 5 робочих днів з моменту отримання Акту, замовник зобов`язаний підписати акт ЕЦП зі свого боку в своєму особистому кабінеті на ЕМ. При відсутності у замовника ЕЦП особи, яка має право підписувати акти, замовник має можливість роздрукувати акт із особистого кабінету на ЕМ у двох екземплярах, підписати їх, проставити відбиток печатки (за наявності) зі свого боку та відправити обидва екземпляри акту на поштову адресу оператора. Оператор після отримання актів від замовника підписує їх та відправляє один екземпляр акту замовнику поштою.

За наявності мотивованих заперечень, замовник направляє їх оператору способом, вказаним у п. 4.11 Договору. За відсутності письмових мотивованих заперечень або при неотриманні оператором акту у встановлений у цьому пункті строк, акт про надання послуг вважається підписаним з боку замовника, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. (п. 4.12, п. 4.13 Договору).

За умовами п.п. 8.1, 8.2 Договору останній є укладеним та діє з моменту підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності). Діє до 31.12.2018 включно. Згодом, якщо жодна із сторін не заявить за 30 днів до закінчення строку дії Договору про свій намір розірвати Договір, цей Договір автоматично пролонгується на наступний рік.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", що ним було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у березні-квітні 2023 року згідно Договору послуги на загальну суму 208 930,00 грн, в той час як відповідач свого обов`язку із оплати таких послуг не виконав, у зв`язку з чим у нього виник борг перед позивачем у вказаній сумі.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями Глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 11, 202, 509, 901 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно статті 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, на виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" у березні-квітні 2023 року було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" наступні послуги:

- згідно акту про надання послуг до онлайн-сервісу №STS-2018-017/U/8713 від 31.03.2023 на суму 10 200,00 грн (підписаний відповідачем шляхом накладення ЕЦП 11.04.2023);

- згідно акту про надання послуг до онлайн-сервісу №STS-2018-017/U/7216 від 31.03.2023 на суму 191 420,00 грн (підписаний відповідачем шляхом накладення ЕЦП 04.04.2023);

- згідно акту про надання послуг до онлайн-сервісу №STS-2018-017/U/9224 від 30.04.2023 на суму 7 310,00 грн (підписаний відповідачем шляхом накладення ЕЦП 02.05.2023).

Зазначені акти у відповідності до положень п. 4.11 Договору підписані відповідачем за допомогою ЕЦП, що підтверджується роздруківками з особистого кабінету замовника на ЕМ.

В матеріалах справи також містяться деталізації вказаних актів виконаних робіт (підписані сторонами за допомогою ЕЦП) із зазначенням організатора публічної закупівлі, номерів тендеру, найменування лотів.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що протягом березня-квітня 2023 року позивачем були надані відповідачу послуги на загальну суму 208 930,00 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У пункті 4.4 Договору вказано, що в разі відсутності та/або недостатності грошових коштів (попередньої оплати) на особистому рахунку замовника, та за умови своєчасної оплати послуг відповідно до п. 4.3 та п. 4.5 Договору у минулому місяці, оператор може надавати можливість замовнику отримувати у поточному місяці послуги із оплатою після їх надання на суму, що не перевищує 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору замовник зобов`язаний оплатити отримані відповідно до п. 4.4 Договору послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

При цьому у даному випадку суд не застосовує приписи частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, оскільки дана норма визначає порядок обрахунку строку, який визначений у календарних днях, а не терміну, який визначений певним числом місяця.

Наведене тлумачення законодавства суд обґрунтовує тим, що сторони, погоджуючи строк (у календарних днях від певної події), не мають можливості перебачити, на який саме день припаде закінчення такого строку. В той же час, погоджуючи термін (число місяця), сторони не позбавлені можливості завчасно визначити за допомогою календаря на який саме день тижня припаде настання строку виконання зобов`язання.

Із стилістики викладення положень ст.ст. 251, 252, 253, 254, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що законодавець не передбачав можливість застосування приписів ст. 254 Цивільного кодексу України при визначенні закінчення терміну, оскільки норми ст.ст. 253, 254 цього Кодексу чітко визначають, що мова йде про строк та не містять жодного посилання на термін, на противагу нормі ст. 530 Кодексу, де законодавець посилається і на строк, і на термін.

Так, відповідач як добросовісний суб`єкт господарських правовідносин, маючи на меті належним чином виконати своє зобов`язання із оплати послуг до 10-го числа місяця, наступного за місяцем їх надання, міг завчасно встановити останній робочий (банківський) день, у який таке зобов`язання підлягало виконанню.

Тобто станом на дату укладення Договору, враховуючи погодження сторонами терміну оплати (а не строку), сторони мали можливість достеменно встановити відповідні числа місяця, в які підлягали виконанню зобов`язання з оплати послуг за кожен місяць протягом всього терміну дії договору.

Оскільки відповідач міг завчасно визначити останній день виконання зобов`язання із оплати послуг у кожному місяці для його виконання до 10-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, то відповідно підстави для застування частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України та перенесення термінів оплати (у разі їх припадання на вихідний / святковий / неробочий день) відсутні.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" зобов`язане було оплатити надані у березні 2023 року послуги на загальну суму 201 620,00 грн до 10.04.2023, а надані у квітні 2023 року послуги на суму 7 310,00 грн - до 10.05.2023.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України.

Доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" свого обов`язку з оплати наданих йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" послуг ні у визначений Договором термін, ні з простроченням станом на дату розгляду даного спору матеріали справи не містять, а відповідачем їх не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Наявність та розмір боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у розмірі 208 930,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б, офіс 5; ідентифікаційний код 41427817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер" (02072, м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 5, офіс 212; ідентифікаційний код 41817392) борг у розмірі 208 930 (двісті вісім тисяч дев`ятсот тридцять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя Роман БОЙКО