Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026Справа № 910/8962/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АГРОСЕРВІС"
до Київської обласної державної адміністрації
про розірвання договору оренди
При секретарю судового засідання: Гурській Д.О.
Представники учасників справи: не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АГРОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки №2 від 27.11.2003 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АГРОСЕРВІС", як орендарем, та Київською обласною державною адміністрацією, як орендодавцем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2026.
У підготовче засідання 08.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 29.09.2026. Явку представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.
11.09.2026 від представника відповідача надійшли пояснення.
У підготовче засідання 29.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи повторну неявку позивача в підготовче засідання, не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, не наведення позивачем поважних причин неявки, визнання обов`язкової явки в підготовче засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись викладеним та статтями 202, 226, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-АГРОСЕРВІС" до Київської обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя Сергій МУДРИЙ
The court decision No. 140229167, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8962/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: