Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2026Справа № 910/3605/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Релігійної організації «Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир волинської єпархії Української Православної Церкви (44432, Волинська обл., Старовижівський район, с. Мильці, ідентифікаційний код: 21735026) до Волинської обласної державної адміністрації (43027, Волинська область, м. Луцьк, вул. Майдан Київський, буд. 9, ідентифікаційний код: 13366926) та до Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73; ідентифікаційний код 04051402) про визнання права користування,
ВСТАНОВИВ:
Релігійна організація «Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир волинської єпархії Української Православної Церкви звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання права користування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі судові засідання.
17.09.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 16.09.2026) до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залучення у справі в якості співвідповідача Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області.
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
При цьому, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
За приписами ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки позивач звернувся з вищевказаною заявою про залучення у справі в якості співвідповідача, до закінчення підготовчого провадження, суд задовольняє вказану заяву та залучає до участі у справі відповідача 2 Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області.
Керуючись ст.47, 48, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Релігійної організації «Свято-Миколаївський Мілецький чоловічий монастир волинської єпархії Української Православної Церкви про залучення Ковельської районної військової адміністрації Волинської області в якості співвідповідача у справі №910/3605/26.
Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 73; ідентифікаційний код 04051402).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 30.09.2026
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 140229155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/3605/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: