Court ruling № 140229049, 28.09.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/3506/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ НАЕК Енергоатом (сформовану в системі «Електронний суд» 15.09.26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25

за позовною заявою: акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, 61005, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 10/12

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 290 474,45 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Левченко О.О., витяг з ЄДР від 23.02.26 (в режимі в/конференції)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 позовні вимоги акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (далі АТ ХНДІ Енергопроект) задоволено повністю та вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897,59 грн індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576,86 грн 3 % річних та 3 485,69 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 заяву АТ ХНДІ Енергопроект (надійшла до суду в системі Електронний суд) за вих. від 03.02.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/3506/25 задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25 вирішено:

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін.

14.09.26 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25, місцевим господарським судом видано відповідні накази.

15.09.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.09.26 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом просить суд:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897 грн 59 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576 грн 86 коп. 3 % річних та 3 485 грн 69 коп. судового збору;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26, у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно конструкторський інститут Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000 грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

15.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява з проханням заяву відповідача про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, розглянути за відсутності представника позивача та у зв`язку із повним фактичним виконанням судових рішень у справі № 908/3506/25 вказану заяву відповідача задовольнити.

Ухвалою від 16.09.26 судом прийнято заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25 до розгляду у судовому засіданні на 28.09.26 о 10 год. 30 хв.

18.09.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити представника відповідача Левченко О.О. до участі в судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.09.26 судом задоволено заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 18.09.26) про участь у судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання 28.09.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

В засіданні 28.09.26 представник відповідача підтримала заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 15.09.26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25.

Розглянувши заяву АТ НАЕК Енергоатом про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі, судом задоволено вказану заяву виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаної заяви, представник відповідача зазначила наступне (дослівно):

«…14.09.2026 Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення № 908/3506/25, наказ про примусове виконання додаткового рішення № 908/3506/25 та наказ про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/3506/25.

14.09.2026 вказані рішення виконані АТ «НАЕК «Енергоатом» добровільно, на користь АТ ХІ «Енергопроект» перераховані кошти в загальній сумі 302 960,14 грн згідно з наступними платіжними інструкціями:

- № 2111 на суму 5 000,00 грн з призначенням платежу «Стягнення витрат на правничу допомогу за дод.рішенням ГС від 090226 за справою 908/3506/25, д.10855/18/2-121-11-18-06780 від 260718»;

- № 2112 на суму 4 000,00 грн з призначенням платежу «Стягнення витрат на правничу допомогу за постановою ЦАГС від 310826 за справою 908/3506/25, д.10855/18/2-121-11-18-06780 від 260718»;

- № 2113 на суму 231 897,59 грн з призначенням платежу «Стягнення інфляційних втрат за рішенням ГС від 020226 за справою 908/3506/25, д.10855/18/2- 121-11-18-06780 від 260718»;

- № 2114 на суму 58 576,86 грн з призначенням платежу «Стягнення 3% річних за рішенням ГС від 020226 за справою 908/3506/25, д.10855/18/2-121-11-18- 06780 від 260718»;

- № 2115 на суму 3 485,69 грн з призначенням платежу «Стягнення судового збору за рішенням ГС від 020226 за справою 908/3506/25, д.10855/18/2-121-11-18- 06780 від 260718».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України) …».

Статтею 129-1 Конституції України унормовано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 18 ГПК України).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. … (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Статтею 598 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено підстави припинення зобов`язання.

Зокрема, ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до наданих до заяви копій платіжних інструкцій від 14.09.26 №№ 2111, 2112, 2113, 2114 та 2115, АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» добровільно, на користь позивача, перерахував грошові кошти кількома сумами: 5000,00 грн, 4000,00 грн, 231 897,59 грн, 58 576,86 грн та 3 485,69 грн згідно із наказами Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 по справі № 908/3506/25.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати накази Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про:

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) 231 897 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот дев`яносто сім) грн 59 коп. індексу фніляції (інфляційних втрат), 58 576 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 86 коп. 3 % річних та 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн 69 коп. судового збору;

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.;

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 46, 234, 235, 326, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ НАЕК Енергоатом (сформовану в системі «Електронний суд» 15.09.26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25 - задовольнити.

Визнати накази Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про:

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) 231 897 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот дев`яносто сім) грн 59 коп. індексу фніляції (інфляційних втрат), 58 576 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 86 коп. 3 % річних та 3 485 (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн 69 коп. судового збору;

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн 00 коп.;

- стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (61005, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу такими, що не підлягають виконанню.

Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28.09.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун