Court ruling № 140229042, 01.10.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 26/93/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026 Справа № 908/1902/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника Боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. № 908/1902/25 від 28.09.2026), матеріали справи № 908/1902/25

Кредитори:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний 166, ЄДРПОУ 44118663)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (69005 Україна, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-Д, код ЄДРПОУ 30770148)

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04107, м.Київ, вул. Нагірна,22 оф.222)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області, крім іншого, відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецина І.В., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 18.06.2025 у справі № 908/3413/21, якою апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21 задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3413/21 скасував, відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл".

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл".

Ухвалою від 12.08.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі 2 711 212,28 грн, 24 224,00 грн судового збору за подання заяви до суду, та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Суд визнав безспірними та обґрунтованими вимоги заявника в частині, яка підтверджена судовим рішенням у справі № 911/2882/19.

Водночас, суд визнав неправомірним нарахування кредитором - ОСОБА_1 3 % річних та інфляційних втрат за період з 11.01.2022 по 18.06.2025 з тих підстав, що скасування ухвали про відкриття провадження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025 по справі № 908/3413/21 не має зворотної сили щодо правових наслідків мораторію, які вже настали.

Також суд дійшов висновку про доцільність зменшення витрат на професійну правничу допомогу заявника з 50 000,00 грн до 10 000 грн, враховуючи фактичний обсяг наданих адвокатами послуг позивачу у суді та витрачений ними час, обґрунтованість поданих процесуальних документів, зважаючи на ступінь складності цієї справи, виходячи з критерію реальності, пропорційності до предмета спору і розумності розміру цих витрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/1902/25 в частині не визнання (відхилення) грошових вимог 4 черги кредитора ОСОБА_1 в розмірі 2 039 223,12 грн: інфляційне збільшення - 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн за період з 04.06.2021 по 18.06.2025 та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги 4 черги кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 4 750 435,40 грн (з яких: основний борг: 2 711 212,28 грн, інфляційне збільшення: 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн); скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/1902/25 в частині не визнання (відхилення) грошових вимог 1 черги кредитора ОСОБА_1 в розмірі 50 000 грн (витрати на правничу допомогу) та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги 1 черги кредитора - ОСОБА_1 до боржника у розмірі 50 000 грн (витрати на правничу допомогу).

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 27.04.2026 у справі № 908/1902/25, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/1902/25 залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі №908/1902/25 - без змін.

19.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

За наслідками касаційного перегляду Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 06.08.2026 у справі № 908/1902/25, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2025 у справі № 908/1902/25 (в частині не визнання (відхилення) грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 2 039 223,12 грн (з яких: інфляційне збільшення - 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн за період з 04.06.2021 по 18.06.2025) та в частині відхилених грошових вимог, які складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн) скасував, справу № 908/1902/25 в скасованій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Після завершення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, за результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Техно Буд Рітейл" у розмірі 2 039 223,12 грн: інфляційне збільшення - 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн за період з 04.06.2021 по 18.06.2025 та витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026).

Ухвалою від 24.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ТОВ "Техно Буд Рітейл" у розмірі 2 039 223,12 грн: інфляційне збільшення - 1 710 535,06 грн, три відсотки річних - 328 688,06 грн за період з 04.06.2021 по 18.06.2025 та витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн, розгляд заяви призначив на 15.10.2026 об 11:00.

28.09.2026 суд в рамках справи № 908/1902/25 отримав заяву представника боржника адвоката Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. № 908/1902/25 від 28.09.2026).

За наслідками розгляду заяви представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції подана представником боржника з дотриманням необхідних вимог.

Враховуючи, що у Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, заяву представника боржника слід задовольнити та надати дозвіл представнику ТОВ "Техно Буд Рітейл" адвокату Шелест Юлії Вікторівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 15.10.2026 об 11:00, а також у наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Техно Буд Рітейл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. № 908/1902/25 від 28.09.2026) - задовольнити.

Дозволити представнику ТОВ "Техно Буд Рітейл" адвокату Шелест Юлії Вікторівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь у засіданні, призначеному на 15.10.2026 об 11:00, а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Дану ухвалу надіслати боржнику/представнику до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 01.10.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко