Court ruling № 140228950, 01.10.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 жовтня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/764/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Бердичівської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Мартинюка Михайла Олеговича

про стягнення 44 255, 39 грн, розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули;

від відповідача: не прибули;

взяв участь прокурор: Степаницька О.М., посвідчення №071190 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29 червня 2026 відкрив загальне позовне провадження та призначив перше підготовче засідання на 28 липня 2026 р. о 11:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 28.07.2026 відклав підготовче засідання на 10 вересня 2026 р. о 10:00 год.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.09.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2026 р. о 12:00.

У судовому засіданні 01.10.2026 Суд заслухав вступне слово прокурора та перейшов до стадії дослідження доказів.

Під час судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання стороні можливості ознайомитися з матеріалами справи та належним чином підготуватися до судового засідання (вх. г/с №11498/26 від 01.10.2026).

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував. З огляду на викладене, з метою забезпечення учасникам справи можливості належної реалізації їхніх процесуальних прав, Суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні (ст.216 ГПК України).

При цьому Суд надає Відповідачу можливість викласти вступне слово у наступному судовому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Одночасно Суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Мая М.Л.

Керуючись ст. 13, 197, ч.3 ст.198, ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 листопада 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача Мая М.Л.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу)

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок (через Ел. суд); 3-4 сторонам (через Ел. суд)