Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Справа № 903/791/26 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації
до відповідача: Заболоттівської сільської ради, смт Заболоття, Ковельський район, Волинська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Харкевич О.О.
Представники учасників справи:
від прокуратури: Лупійчук Б.В.
від позивача: Андрущак О.М.
від відповідача: н/з
від третьої особи: Усик С.С.
встановив:
24.08.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Заболоттівської сільської ради про витребування з чужого незаконного володіння Заболоттівської сільської ради на користь держави в особі Волинської обласної державної адміністрації земельної ділянки площею 19,6312 га з кадастровим номером 0724282200:07:001:0084, що розташована у межах прикордонної смуги на території Ковельського району Волинської області. Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір на суму 4 390, 07 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2026 на 10:30 год, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
07.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.
Ухвалою суду від 23.09.2026 забезпечено участь прокурора у сфері представництва інтересів держави в суді Лупійчук Богдани Володимирівни у судовому засіданні 29.09.2026 о 10:30 год у справі №903/791/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовче засідання 29.09.2026 з`явились представники позивача, третьої особи та прокурор, надали усні пояснення, не заперечили щодо відкладення судового засідання. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити учасників справи про судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13 жовтня 2026 року о 12:15 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 29.09.2026.
Суддя Микола ШУМ
The court decision No. 140228640, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/791/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: