Єдиний державний реєстр судових рішень Пирятинський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 лютого 2011 року Справа № 2-н-18/2011
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.525, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова 17, код ЄДРПОУ 05541083, р/р № 26007054503335 ПГРУКБ “Приват-Банк” м. Полтава, МФО 331401, заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2454 (дві тисячі чотириста п’ятдесят чотири) гривні 96 копійок, а також у повернення 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених останнім при подачі заяви.
2. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: 37000, АДРЕСА_1, на користь держави р/р 31417537700380, ЄДРПОУ 34698810, МФО 831019, одержувач: місцевий бюджет, м. Пирятин, 22090100, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, витрати по сплаті державного мита у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Рябченко
The court decision No. 14022839, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-18/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: