Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 695/3332/26
номер провадження 2/695/2909/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,
за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Золотоноша цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КИЇВЄВРОКРЕДИТ БУД» про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КИЇВЄВРОКРЕДИТ БУД» (далі відповідачі) про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду справи.
29 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 надало до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неможливістю прибути до суду.
Підготовче засідання призначене на 11 год 00 хв. 30.09.2026 не відбулось, у зв`язку з оголошеною у Золотоніському районі Черкаській області повітряною тривогою.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином на підставі викладеного вище, з огляду на клопотання відповідача та у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.
Керуючись ст. 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КИЇВЄВРОКРЕДИТ БУД» про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій на 30 (тридцять) днів.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 11 год 00 хв. 21.10.2026.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
The court decision No. 140227883, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 695/3332/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: