Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1359/25
провадження № 6/527/195/26
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
01 жовтня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,
з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яка подана представником заявника Футорян Світланою Миколаївною про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №79961110 з примусового виконання виконавчого документа №527/1359/25 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором, на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».
В обґрунтування заяви представник зазначив, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним чином, додається до даної заяви).
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.
Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р, в сумі 54905,84 грн., з яких: 54466,79 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,09 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 438,96 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.
Посилаючись на вищевикладене представник заявника просив суд, замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №527/1359/25, виданого Глобинський районний суд Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник у заяві просив проводити розгляд справи у їх відсутність.
Стягувач, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни перебуває виконавче провадження №79961110 щодо примусового виконання виконавчого документа №527/1359/25 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором.
Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №79961110, стягувач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», боржник - ОСОБА_1 , відкрито 12.01.2026.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Як вбачається з Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р., боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 54905,84 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставина, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладеному між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р, боржник ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК», тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261,353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яка подана представником заявника Футорян Світланою Миколаївною про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №527/1359/25, виданого Глобинський районний суд Полтавської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2085908835 від 08 серпня 2022р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повне найменування учасників справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження за адресою: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, кв. поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014);
стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ: 09806443);
боржник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Левченка Григорія, 6).
Суддя Ю. М. Свістєльнік
The court decision No. 140227321, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/1359/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: