Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/4393/26
635/6291/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
24.09.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області із Харківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 635/6291/26.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності Харківським районним судом Харківської області здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3114334 від 02.08.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26-27).
Одночасно судом отриманий доступ до єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщених осіб і зроблений відповідний запит стосовно відповідача для отримання офіційної та актуальної інформації з цього приводу.
Так, з відповіді № 3114399 від 02.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідач із 05.07.2022 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 28-29), тобто саме ця адреса і є його останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
На підставі чого Харківським районним судом Харківської області вищевказана справа була направлена за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет.
До позовної заяви долучено докази направлення позову відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем направлено на іншу адресу, відмінну від адреси, за якою відповідач зареєстрований, що не може вважатись належним виконанням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Отже, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до заяви не долучено доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за місцем реєстрації відповідача.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання відповідачу на його зареєстровану адресу проживання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута представниці позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О.Самуха
The court decision No. 140227232, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/6291/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: