Court ruling № 140227183, 28.09.2026, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1571/23

Провадження № 2/375/394/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Хворостяної О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне клопотання експерта ОСОБА_1 про забезпечення обстеження об"єктів дослідження та надання додаткових відомостей та матеріалів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок

Ухвалою суду від 08 травня 2026 року в даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року в даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року клопотання судового експерта Дем`яненко В. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових відомостей та матеріалів - задоволено, продовжено строк проведення експертизи до 90 календарних днів, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 вересня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання експерта Вікторії Дем"яненко про забезпечення обстеження об"єктів дослідження та надання додаткових відомостей та матеріалів.

Зі змісту клопотання вбачається , що судовий експерт Дем`яненко В. просить забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об?єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами 3223782000:03:003:0051 та 3223782000:03:004:0021, яке відбудеться 08 жовтня 2026 року з 11.00 год., безперешкодний доступ до об?єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників (або представників) земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Крім того, судовий експерт просить надати документи та дозвіл експерту, сертифікованому інженеру-геодезисту Олександру Дощечкіну, на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

В судове засідання учасники справи не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на це суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Дем`яненко В. про забезпечення обстеження об`єктів дослідження та надання додаткових відомостей та матеріалів - задовольнити.

Зобов`язати сторону позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 забезпечити прибуття експетів із експертної установи на місцевість для обстеження об?єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами 3223782000:03:003:0051 та 3223782000:03:004:0021, яке відбудеться 08 жовтня 2026 року з 11.00 год., безперешкодний доступ до об?єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників (або представників) земельних ділянок та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Надати дозвіл експерту, сертифікованому інженеру-геодезисту Олександру Дощечкіну, на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК