Court ruling № 140226480, 30.09.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/672/26

Провадження № 1-кп/272/124/26

УХВАЛА

30 вересня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 року Андрушівським районним судом Житомирської області було винесено вирок у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, в ході виконання вироку було виявлено технічну описку в резолютивній частині вироку, а саме в зазначених реквізитах щодо стягнення процесуальних витрат в коді ЄДРПОУ Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України,суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Враховуючи те, що судом під час письмового викладу вироку суду від 11.08.2026 року у справі №272/672/26 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України допущена механічна помилка при зазначені коду ЄДРПОУ Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Вказана описка стверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. ст. 27, 370, 372, 379, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2026 у справі №272/672/26 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вказавши у реквізитах Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для стягнення процесуальних витрат вірний код ЄДРПОУ: 37976485 та викласти абзац шостий в резолюивній частині вироку в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3850 гривень 88 коп.. (Отримувач:ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; Банк отримувача:Казначейство України; код ЄДРПОУ 37976485, IBAN: UA448999980313010115000006797;код класифікації доходів:24060300 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1