Court ruling № 140226318, 30.09.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/5077/23

6/154/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області підголовуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян Світлана Миколаївна звернулася до Володимирського міського суду Волинської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначає, що у провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебувала цивільна справа №154/5077/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9255455691 від 08 червня 2021 року.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 12 грудня 2024 року у справі №154/5077/23 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий документ №154/5077/23.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича перебуває виконавче провадження №77094033 з примусового виконання виконавчого документа №154/5077/23.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру прав вимоги, який є Додатком №1 до Договору факторингу від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 у сумі 20 464,28 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту.

Посилаючись на ст.ст. 512517, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №154/5077/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила проводити судові засідання з розгляду заяви за її відсутності.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 12.12.2024 у справі №154/5077/23 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Володимирським міським судом Волинської області видано виконавчий документ №154/5077/23.

З роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 05 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження №77094033, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК».

З листа приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. від 21.09.2026 №13176 встановлено, що на його виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №77094033 з примусового виконання виконавчого листа №154/5077/23 від 16.01.2025, виданого Володимирським міським судом Волинської області. Станом на 21.09.2026 виконавче провадження не завершене, заборгованість за виконавчим листом боржником не погашена.

29 червня 2026 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як Фактором, укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються у Реєстрі прав вимоги, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги на борг.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбуваються в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення Фактором оплати згідно з п. 3.1 Договору. Після цього ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників та набуває відповідні права вимоги.

З Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, складеного 29.06.2026, вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр прав вимоги, що підтверджує перехід до нового кредитора відповідних прав вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги, Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 у сумі 20 464,28 грн, з яких 20 464,28 грн становить заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по відсотках, комісії, несанкціонованих овердрафтах, пені та штрафах визначена у розмірі 0,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося у день укладення Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Виконання зазначеного обов`язку підтверджується платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026, долученою до матеріалів заяви.

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують як факт укладення Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, так і перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 у визначеному Реєстром обсязі 20 464,28 грн.

Повноваження представника заявника Футорян Світлани Миколаївни підтверджуються довіреністю, зареєстрованою за №883, якою їй надано право представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судах та у виконавчому провадженні. Строк дії довіреності до 31 грудня 2026 року, без права передоручення.

Заявником надано також докази направлення копії заяви та доданих документів боржнику ОСОБА_1 .

З опису вкладення у цінний лист встановлено, що на адресу: АДРЕСА_1 , направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та 17 найменувань доданих до неї документів, серед яких витяг із Договору факторингу, Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги, платіжна інструкція, витяг із Реєстру прав вимоги, реєстраційні документи заявника та довіреність представника.

Копії заяви та доданих документів також направлено АТ «ТАСКОМБАНК» та приватному виконавцю Клехо А.Є. через підсистему «Електронний суд». Згідно з квитанціями ЄСІТС документи доставлено АТ «ТАСКОМБАНК» 18.09.2026 о 17:58, а приватному виконавцю Клехо А.Є. 18.09.2026 о 17:58. 2-2-69c39de0-b371-11f1-8fe5-a7d

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва і тягне за собою заміну сторони на стадії виконання судового рішення.

Судом установлено, що виконавче провадження №77094033 відкрито та не завершено, первісним стягувачем у ньому є АТ «ТАСКОМБАНК», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги та Реєстру прав вимоги набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №9255455691 від 08.06.2021 у сумі 20 464,28 грн.

У матеріалах справи відсутні відомості про визнання недійсним чи оспорювання Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги або інших документів, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги.

Давши оцінку наданим доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником належним чином підтверджено факт вибуття первісного кредитора із матеріального зобов`язання у межах переданого права вимоги та перехід цього права до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 7681, 89, 247, 258261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні №77094033 з примусового виконання виконавчого листа №154/5077/23, виданого Володимирським міським судом Волинської області 16 січня 2025 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №9255455691 від 08 червня 2021 року, у межах переданого права вимоги в сумі 20 464 (двадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ