Справа № 3-219/11
ПОСТАНОВА
21.02.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.3 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
14.01.2011 року об 11 год. 34 хв. на 47 км. а/д Київ-Харків в с.Іванків Бориспільського р-ну Київської обл. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР рухався зі швидкістю 124 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 64 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року (а.с.1).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 122 ч.3 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. (р/р 31117149700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, код бюджетної класифікації: 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
The court decision No. 14022580, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-219/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: