Court ruling № 140225422, 30.09.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 611/441/24 Провадження № 2/636/703/26

Дата

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30 вересня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства (АТ ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501382280 від 29.10.2021року.

20.06. 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України з посиланням на те, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа №636/10664/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №501382280 від 29.10.2021року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. (Постанова Вкрховного Суду від 10.02.2020 року у справі №922/2462/18).

Вирішуючи питання щодо доцільності зупинення провадження на підставі п. 6 ч.1 статті 252 ЦПК України, судом встановлено, що відповідно до даних, які опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2026 року ( головуючий суддя Гніздилов Ю.М., номер рішення №138409209), що набрала законної сили 05.08.2026 року, у справі №636/10664/24 позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача та визнання договору недійсним залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Зазначене свідчить про те, що відсутні підстави, зазначені відповідачем ОСОБА_1 , для зупинення провадження у даній справі № 611/441/24.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1ст. 251,260, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №611/441/24, провадження №2/636/703/26, за позовом АТ «СенсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Карімов