Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/13835/13-ц
Провадження № 6/643/1179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Керуючись ст.ст. 258-261, 268 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» /м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8/ про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» /м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д/, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Т.М. Довготько
The court decision No. 140225014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/13835/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: