Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/13661/26
н/п 1-кс/953/5668/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" вересня 2026 р. постановив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, вилучене 23.09.2026 в ході обшуку, а саме:
-Мобільний телефон iPhone 15 PRO MAX в корпусі сірого кольору на якому встановлений код-пароль в прозорому чохлі, який був вилучений та поміщений до спеціального пакету KMV10007726 власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження , вилучене 23.09.2026 в ході обшуку , а саме: легковий автомобіль Volkswagen Passat VIN-1 НОМЕР_1 в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Передати автомобіль Volkswagen Passat VIN НОМЕР_4 в кузові чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 .
Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст буде проголошений 02.10.2026р. о 14:00.
Слідчий суддя ОСОБА_3
The court decision No. 140224519, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/13661/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: