Court ruling № 140223115, 01.10.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1649/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.09.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141420000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141420000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.09.2026 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавленням права керування транспортними засобами. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як вбачається із змісту вироку при виготовленні його тексту судом в двадцять першому абзаці мотивувальної частини допущено описку та помилково зазначено, про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст.379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмі тощо.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку та враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести виправлення в вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.09.2026 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141420000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, виклавши двадцять перший абзац мотивувальної частини наступним чином:

«Таким чином, суд вважає доведеним обвинувачення в суді ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України , зокрема в тому , що солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999, 24 травня 2025 року близько 06 години 50 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі Н-17 зі сполученням «Львів-Луцьк» 14 км + 100 м в напрямку м. Луцьк, що в с. Колоденці Львівського району Львівської області, діючи всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: пункту 1.2 відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; пункту 1.5, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; підпункту «б» пункту 2.3, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; пункту 10.1 Правил із якого слідує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; підпункту «в» пункту 14.2 згідного якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при здійсненні обгону допустив виїзд на зустрічну смугу для, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в зустрічному напрямку до м. Львів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена 01.10.2026.

Суддя ОСОБА_1