Court ruling № 140222941, 01.10.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 01.10.2026

Справа № 334/9267/26

Провадження № 2-о/334/362/26

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2026 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, в якій прохали:

1) встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , у яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

2) встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , у яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

23.09.2026 року ухвалою судді заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

30.09.2026 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою на виконання ухвали про залишення заяви без руху, надавши квитанцію про сплату судового збору в сумі 665,60 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293-295, 315 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

А тому необхідно відкрити провадження за даною заявою та призначити до розгляду в порядку окремого провадження у відкрите судове засідання за участю заявників і заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити по справі судове засідання в порядку окремого провадження на 05 листопада 2026 року о 11:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати у строк до початку судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.