Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 951/754/26
Провадження №2/951/491/2026
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Заплітної І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Козівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання у даній справі призначене на 02.10.2026 на 12 год. 00 хв.
28.09.2026 представник позивача адвокат Заплітна І.А. надіслала до суду заяву (клопотання) про її участь у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2026 на 12 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши зміст заяви (клопотання), доходжу висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Заплітній І.А. у даній справі брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) представника позивача ? адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2026 на 12 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Попередити представника позивача адвоката Заплітну І.А., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В. Чапаєв
The court decision No. 140220675, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 951/754/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: