Decision № 140220552, 30.09.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/3162/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона навчалася у Сокальському професійно-технічному училищі № 3 м. Сокаля (Сокальський профейсійний ліцей від 15.06.2005р. наказ МОН №360) за професією «кухар, бармен». Її належить диплом НОМЕР_1 , який виданий 01 липня 2001 року.

Однак у зазначеному дипломі її по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові в документі заявниця не має можливості використати його для підтвердження періоду навчання при подальшому оформленні на роботу. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного диплому.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 , та після одруження взяла прізвище « ОСОБА_8 ».

Разом з тим, відповідно до копії диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_1 виданого Сокальським професійно-технічним училищем №3 м.Сокаля, у ньому по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного диплома заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_1 , який виданий Сокальським професійно-технічним училищем №3 м.Сокаля (Сокальський профейсійний ліцей від 15.06.2005р. наказ МОН №360), на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сокальський професійний ліцей», місце знаходження: м. Сокаль, вул.І.Підкови, 1, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс