Court ruling № 140218741, 29.09.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 543/640/26

Провадження № 2-о/539/143/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юхимовича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

До Оржицького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області (ЄДРПОУ 24833223, адреса місця знаходження: селище Новооржицьке Лубенського району Полтавської області, вулиця Центральна, будинок №4, код ЄДРПОУ 24833223), із заявою, в якій просить суд:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її брата ОСОБА_2 .

Ухвалою від 25 червня 2026 року Оржицький районний суд Полтавської області надіслав матеріали цивільної справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено засідання на 29 вересня 2026 року.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Юхимович О.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Також представник заявника просив витребування у відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за наявності таких - відомості щодо розірвання шлюбу, а також витяг з актового запису про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей про рідних братів (сестер), а також батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій прохав справу розглядати без участі її представника.

Вислухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (пункт 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями статті 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до пункту 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати копію спадкової справи та відповідні документи у відділі ДРАЦС.

Керуючись статтями 81, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксани Михайлівни (місто Лубни Полтавської області, майдан Володимирський, будинок №6, приміщення №36) копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Витребувати від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса місця знаходження: 37500, місто Лубни Полтавської області, вулиця Яцика Петра, будинок №20, ЄДРПОУ 42517293):

відомості щодо наявності актових записів про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за наявності таких - відомості щодо розірвання шлюбу;

витяги з актових записів про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомостей про рідних братів (сестер), а також батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. та Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 04 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв, яке відбудеться у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва