Court ruling № 140218719, 30.09.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4161/26 381/5672/26

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

установив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 13 вересня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.09.2026 року відповідач скористався своїм правом відповідно до ст.178 ЦПК України та подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просить призначити строк для примирення тривалістю шість місяців.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач повідомляє про те, що між ним та позивачем конфлікти та непорозуміння мають виключно тимчасовий характер. Зазначає, що їх родина існує тривалий час, що між ним та позивачем є повага і він бажає зберегти шлюб.

Окремо зазначає, що розірвання шлюбу на даному етапі суперечить інтересам спільних неповнолітніх дітей та ускладнює вирішення майнових питань та визначення подальшого місця проживання дітей.

30.09.2026 року позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу в якому зазначила, що повністю не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві на позов, вважає клопотання відповідача про надання строку на примирення безпідставним і спрямованим виключно на штучне затягування судового процесу. Просить відмовити відповідачу у клопотанні про надання строку на примирення подружжя, позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зазначене клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Отже, процесуальний закон визначає право суду, а не обов`язок зупинити розгляд справи та призначити строк для примирення подружжя.

Вказане питання суд розглядає на підставі заяви однієї зі сторін, яка повинна містити обґрунтування з відповідними доказами щодо наявності підстав для призначення сторонам строку для примирення.

У цій справі відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій зазначив, що конфлікти та непорозуміння із позивачем мають виключно тимчасовий характер, а тому він просить суд призначити строк для примирення.

Зі змісту вказаного відзиву та наявного у ньому клопотання суд встановив, що заявник не зазначив обґрунтувань щодо існування обставин, за наявності яких суд може вирішити питання про призначення строку для примирення подружжя.

Також відповідач не надав суду докази щодо вжиття сторонами у справі заходів для примирення.

Отже, вказане клопотання є необґрунтованим, а тому відсутні правові підстави для його задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 цієї статті Кодексу, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Отже, цивільний процесуальний закон визначає, що у судовому порядку підлягають захисту порушені, невизнані або оспорювані права, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 п.5 ч.3 ст. 178 ЦПК України, відповідач у відзиві повинен зазначити обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою він не погоджується, а також заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми.

Отже, якщо, на думку відповідача, відсутні підстави, у зв`язку з якими позивач звернувся до суду з позовом, то відповідач до початку розгляду справи по суті має право звернутися до суду із відзивом на позовну заяву.

Вказана заява розглядається судом, якщо вона подана до суду до постановлення судового рішення за наслідками вирішення справи по суті.

Ця справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тому для її розгляду судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, ця справа підлягає розгляду судом через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (з 13.09.2026), але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (до 13.11.2026).

Для забезпечення завдань судочинства суд здійснює розгляд справи справедливо, неупереджено та своєчасно.

Оскільки суд визнав поданий відповідачем відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та клопотання про призначення строку для примирення необґрунтованим та відмовив у його задоволенні, тому суд роз`яснює відповідачу, що за відсутності від відповідача інших заяв чи клопотань, справа підлягає розгляду судом з постановленням відповідного рішення по суті заявлених позовних вимог протягом зазначеного строку.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК