Court ruling № 140218716, 30.09.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/151/26

381/5966/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

установила:

У вересні 2026 року заявник подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області цю заяву.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175 та 177 ЦПК України.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Частиною четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено статтями 175 та 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У поданій до суду заяві заявник зазначила заінтересованих осіб, проте не зазначила повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Крім цього, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначила про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Окрім вказаного, на виконання вимог п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України заявник не надала докази про своє дійсне зареєстроване місце проживання з наданням відповідних доказів, які свідчать про актуальність цієї інформації на час звернення до суду з цією заявою.

Без підтвердження цієї обставини суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил підсудності цієї заяви.

Отже, ця заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви заявник повинен усунути шляхом подання до суду оновленої редакції заяви з копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити повне найменування заінтересованих осіб (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; .зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви; надати докази про своє дійсне зареєстроване місце проживання з наданням відповідних доказів, які свідчать про актуальність цієї інформації на час звернення до суду з цією заявою.

Постановляючи цю ухвалу враховую висновок Європейського суду з прав людини, згідно із яким, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях Суд зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК