Court ruling № 140216833, 04.02.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/41173/25

Провадження № 2/761/4729/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» - Калашнюка Олександра Сергійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

03 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» - Калашнюка Олександра Сергійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» - Калашнюка Олександра Сергійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр обслуговування абонениів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: