Court ruling № 140216820, 25.09.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/5335/26 1-кп/760/2966/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №12025100090003113 від 08.12.2025,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025100090003113 від 08.12.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вищевказаним клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто повне примирення, претензії відсутні, шкода відшкодована.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив вищезазначене клопотання задовольнити, обґрунтовуючи тим, що згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вину визнав повністю, щиро покаявся, надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та на закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що завдана йому кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, вони примирились.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю відшкодував завдані ним збитки, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню на проведення експертиз №СЕ-19/111-26/7083-ІТ від 16.02.2026 р. в сумі 3565,60 грн., виходячи з приписів ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100090003113 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки "Renault Megane Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ;

-транспортний засіб, електровелосипед «BTWIN», - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

- CD-R диск, оптичний носій інформації, який містить 2 відеофайли «WhatsApp Video 2026-02-10 at 12.03.44.mp4» та «XVR_ch6_main_20251207083612_20251207083829.bin» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі3565,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1