Court ruling № 140216751, 28.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16350/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження - м. Київ, Контрактова площа, буд. 2), Київської міської державної адміністрації (місцезнаходження - м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вул. Мостицька, буд. 9) у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про проведення перевірки діяльності Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Подільського району міста Києва від 10.08.2026 № 627;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про внесення змін до розпорядження районної в місті Києві державної адміністрації від 10 серпня 2026 року № 627 «Про проведення перевірки діяльності Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Подільського району міста Києва» від 17.08.2026 № 646;

- визнати незаконною та скасувати Довідку за результатами роботи комісії з перевірки стану забезпечення безпеки в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва від 19.08.2026;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 20 серпня 2026 року № 150-к;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивачки на посаді директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичного центру» Подільського району м. Києва з 20 серпня 2026 року та стягнення середнього заробітку за один місяць;

- стягнути з Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на користь позивачки середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на користь позивачки 100000,00 грн моральної шкоди;

- стягнути з Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на користь позивачки судові витрати.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України (підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виник з трудових правовідносин, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва про поновлення на роботі, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець