Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/18533/26
Провадження № 2/686/9800/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Мороза А.О.,
прокурора Гуменного Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» про витребування земельних ділянок,
встановив:
Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» про витребування земельних ділянок.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача Гвардійської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, представник третьої особи подав до суду письмові пояснення та вказав про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» про витребування земельних ділянок, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 18 листопада 2026 року 15 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
The court decision No. 140216421, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/18533/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: