Court ruling № 140216321, 29.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.09.2026
Case No.
607/25419/25
Document №
140216321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29.09.2026 Справа №607/25419/25 Провадження №2-п/607/72/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В:

18 вересня 2026 року ОСОБА_1 через електронну адресу суду звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вказано у пункті 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

№ 3674-VI від 08 липня 2011 року (далі Закон № 3674) за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328 грн.

Отже, сума судового збору, яку потрібно сплатити ОСОБА_1 , становить 665,60 грн (3 328 грн ? 0,2).

Із заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 вказаних судових витрат не оплатив, утім долучив військовий квиток, серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 квітня 2021 року, та довідку військової частини НОМЕР_2 від 07 вересня 2026 року № 2239/д, проте суд вважає, що це не звільняє його від обов`язку сплати судового збору, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, передбачена цією нормою пільга щодо сплати судового збору поширюється на військовослужбовців не у всіх випадках їх звернення до суду, а лише у справах, пов`язаних з виконанням ними військового обов`язку або службових обов`язків.

Надані ОСОБА_1 військовий квиток та довідка військової частини підтверджують його статус військовослужбовця. Водночас ця справа виникла зі спору про стягнення заборгованості за кредитним договором та не пов`язана з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку чи службових обов`язків, відтак підстави для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону № 3674 відсутні.

Тож заявнику слід виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду додатки, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків поданої заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

кредиту залишити без руху. Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії вказаної ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 665,60 гривень та надати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, або надати інші документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати суду додатки, які зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

2. У випадку сплати судового збору надати оригінал платіжного документу.

3. Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяТ. І. Якімець

Часті запитання

Який тип судового документу № 140216321 ?

Документ № 140216321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140216321 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140216321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140216321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140216321, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 140216321, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 140216321 refers to case No. 607/25419/25

This decision relates to case No. 607/25419/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140216320
Next document : 140216322