Court ruling № 140216152, 29.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/46/26

Провадження № 2/466/1452/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі судових засідань Солиган М.Р.

за участю представника позивача Ортинської Н.В.

представника третьої особи Драпатого Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: (органу опіки та піклування Путомитівської міської ради Пустомитівського району - виключено) органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 11.02.2026 провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого розгляду (а.с.65).

Ухвалою суду від 11.03.2026 виключено з числа учасників цивільної справи №466/46/26 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування Пустомитівської міської ради Пустомитівського району та залучено до участі у даній справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.88).

В підготовчому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Драпатий Н.В. усно заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи, як орган опіки та піклування Львівської міської ради на належну третю особу - Виконавчий комітет Львівської міської ради, а також просив залучити до участі у розгляді цієї цивільної справи прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.

В підготовчому засіданні 29.09.2026 представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Ортинська Н.В. не заперечила щодо заміни неналежної третьої особи на належну та залучення до участі у справі прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2026 року набрав чинності Закон України 2541-IX від 30.08.2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до ЦК України та ЦПК України.

Частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Відповідно до нової редакції ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

З огляду на те, що предметом даного позову є позбавлення батьківських прав, тому участь прокурора у справі є обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, клопотання про залучення до участі у справі прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування на Виконавчий комітет Львівської міської ради, у зв`язку з чим клопотання про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно ч.6 ст. 57 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правовим висновком ВС у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною, позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

Враховуючи те, що законодавством України визначено обов`язкове залучення до участі у справі органу опіки та піклування для надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав, вивчивши письмові матеріали справи і доводи клопотання та врахувавши те, що для розв`язання спору щодо позбавлення батьківських прав необхідний письмовий висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність витребування такого.

При цьому відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Львівської міської ради належно оформлений письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити третій особі: Виконавчому комітету Львівської міської ради, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 45, 53, 55, 56, 84,197,260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Усне клопотання представника третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Драпатого Н.В. про заміну неналежної третьої особи, як орган опіки та піклування Львівської міської ради на належну третю особу Виконавчий комітет Львівської міської ради - задовольнити.

Із учасників цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вилучити неналежну третю особу: Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити у якості третьої особи Виконавчий комітет Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1).

Третій особі направити копію ухвали.

Залучити до участі у справі прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Розгляд справи проводити з обов`язковою участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Копію ухвали направити керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова для забезпечення участі прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому засіданні у даній справі оголосити перерву до 02 листопада 2026 року на 11 год. 30 хв.

Витребувати у третьої особи: Виконавчий комітет Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 26256622, місцезнаходження: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1): висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Львівської міської ради.

У випадку неможливості надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова