Court ruling № 140215545, 30.09.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/23/26

У Х В А Л А

30.09.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №12025020050000300 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12025020050000300 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, яке призначено до судового розгляду на 30.09.2026.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 30.09.2026, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, не прибула, про причини своєї неявки у порядку передбаченому КПК України суд не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що у його захисника термінова операція, а тому просив відкласти судове засідання. Підтверджуючих документів не надав.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти розгляд справи для забезпечення права на захист обвинуваченого, визнавши явку захисника безпосередньо в судове засідання обов`язковою, з метою розгляду справи, яка ще з січня місяця цього року не знаходить свого вирішення переважно через неявку захисника обвинуваченого. Також, просила зобов`язати захисника надати суду підтверджуючі документи поважності неявки у судові засідання.

Представник юридичної особи, яка є потерпілим Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без її участі.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти відкладення судового засідання, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Згідно ст.42 КПК України протягом кримінального провадження обвинувачений має право мати захисника.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що захисник ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки докази неможливості прибуття захисника до суду не подані, суд не має можливості надати оцінку поважності причини неявки, що буде здійснено судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та обвинуваченого і відкласти судовий розгляд.

З метою уникнення зловживань процесуальними правами, явку захисника безпосередньо в судове засідання визнати обов`язковою, зобов`язавши останню надати суду підтверджуючі документи поважності неявки у попередні судові засідання.

Керуючись ст.42, 318, 371, 372,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12025020050000300 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 19.10.2026 року о 14 год 00 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Явку захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 безпосередньо в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 надати суду підтверджуючі документи поважності неявки у попередні судові засідання.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1