Court ruling № 140215049, 29.09.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/9689/26

Номер провадження 2/725/2703/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши позовну заяву Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради,про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради як органу опіки та піклування звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, положеннями ст. 184 ЦПК України визначено, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Чернівецькому районному суду міста Чернівців, оскілки відповідачка значиться зареєстрованою як ВПО у АДРЕСА_1 .

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30.08.2022 р., яким внесено зміни до ч. 1 ст. 56 ЦК України й визначено, що органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Також вказаним законом було внесено зміни до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, й визначено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки предметом даного позову є відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, тому до участі в справі слід залучити прокурора прокурора Чернівецької окружної прокуратури з метою забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, як убачається з матеріалів поданої позовної заяви неповнолітня ОСОБА_4 , 7.11. 2016 року згідно наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 28 липня 2026 року тимчасово влаштована в сімю сестри ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи, що у даній справі вирішується питання щодо відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та дитина тимчасово перебуває у м. Львів, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Львівської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також, зобов`язати вказаний орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських права.

Також, зважаючи , що у даній справі вирішується питання щодо інтересів дитини, а саме відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських , суд вважає за необхідне та для об`єктивного розгляду справи, зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , яка проживає на території м. Чернівці, без позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слухати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 22 жовтня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

З метою забезпечення захисту прав неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити прокурора Чернівецької окружної прокуратури до участі у цивільній справі за позовом Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Направити прокурору Чернівецької окружної прокуратури копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати прокурора Чернівецької окружної прокуратури надати до суду до початку підготовчого судового засідання висновок на виконання своїх повноважень.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради та Службу у справах дітей Львівської міської ради в строк до 20 жовтня 2026 року надати суду висновок щодо доцільності відібрання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20 жовтня 2026 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ст. 181, ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного судового засідання по справі.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.