Court ruling № 140214014, 29.09.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1958/21

номер провадження 2-с/215/81/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

13.05.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/1958/21; 2-н/215/648/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно: заборгованості за період з 01.04.2018 р. до 01.01.2021 р. по оплаті за послугу централізованого опалення у розмірі 29 632 грн 19 коп., а також з кожного по 113 грн. 50 коп. - судового збору.

25.09.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з указаним судовим наказом вона не погоджується, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та спірними; заперечує щодо наявності та розміру заявленої заборгованості, періодом її нарахування, правильністю розрахунку, а також отримання нею відповідних послуг та їх обсягу. Подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу в якій зазначило, що копію судового наказу вона отримала в канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу лише 14.09.2026, а до цього часу не мала фактичної можливості ознайомитися зі змістом судового наказу, розміром заявлених вимог, підставами їх нарахування та реалізувати право на подання заяви про його скасування.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не порушені, оскільки поштове відправлення адресоване відповідачу повернуто 28.04.2026 до суду без вручення одержувачу, а копію судового наказу боржник отримала лише 14.09.2026, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18, 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У своїй заяві заявник не визнає наявність заборгованості, а отже між сторонами існує спір про право.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 13.05.2021 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а тому питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №215/1958/21 виданого Тернівським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.05.2021.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/1958/21; 2-н/215/648/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно: заборгованості за період з 01.04.2018 р. до 01.01.2021 р. по оплаті за послугу централізованого опалення у розмірі 29 632 грн 19 коп., а також з кожного по 113 грн. 50 коп. - судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 вересня 2026 року.

Суддя