Court ruling № 140213003, 29.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/14888/26

2-сз/212/164/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 вересня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзей Юрія Володимировича про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, Покровським районним судом міста Кривого Рогу у відкритті провадження у справі відмовлено, тому, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260,261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзей Юрія Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ЄДРПОУ 43696954, рахунок НОМЕР_1 у АТ «ОТП БАНК»), сплачений судовий збір за подання позову до Покровського районного суду міста Кривого Рогу в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №CF-2001168331001 від 14 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко