Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 214/4857/22
1-кп/212/85/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
встановив:
Згідно «Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 25.09.2026 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , для розгляду кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
28 вересня 2026 року суддя ОСОБА_1 отримав вищезазначене кримінальне провадження.
З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до провадження колегії суддів та призначити її до судового розгляду, викликавши учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти до провадження колегії суддів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 09 годину 05 хвилин 01 жовтня 2026 року у залі судових засідань № 209 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140212985, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4857/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: