Court ruling № 140212074, 30.09.2026, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/6839/26

2/705/4673/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2026 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленного структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленного структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення.

Ухвалою судді від 29.09.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленного структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішеннята вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Одночасно позивачем в позовній заяві ставиться вимога про витребування від відповідача примірник Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28.09.2024 року складеному по об`єкту житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач направляв всі документи на адресу по якій позивач не проживає і всі документи отримувала через старостат села Собківка з великим запізненням.

Відповідно до ст.ст. 76,77,81,84 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити вимоги позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», в особі відокремленного структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про скасування рішення.

Витребувати від Відокремленного структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 28.09.2024 року складеному по об`єкту житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовнуз аяву без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,з аперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік