Єдиний державний реєстр судових рішень
532/2351/26
2/532/1555/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО» про припинення трудових правовідносин,
Встановив:
25 серпня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО» про припинення трудових правовідносин.
Позивач вказував, що відповідно до норм Конституції України, законодавства про працю України він має право на розірвання трудових правовідносин, оскільки його заява про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу у зв`язку з фактичним припиненням діяльності відповідача, нарахування та сплати страхових внесків за працівників. Відповідач на вказану заяву не зреагував та наказу про звільнення й оригіналу трудової книжки не надіслав. Для захисту свого права на працю та оплату праці позивач просить суд визнати припинення ним трудових відносин з вказаним роботодавцем згідно ст. 38 КЗпП України.
Ухвалою суду від 02.09.2026 було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.09.2026.
30.09.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач в заяві до суду прохав розгляд справи здійснювати за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО» належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повернулося до суду не врученим.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО», місцезнаходження якого наразі невідоме, не може отримати повістку про виклик до суду, то його потрібно викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 19, 128, 260 ЦПК України, суд,
Постановив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО» про припинення трудових правовідносин, на 23 листопада 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.
Викликати представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП АГРО ДНІПРО» до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).
Ухвалу суду надіслати сторонам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140210504, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 532/2351/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: