Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1610/13-ц
Провадження № 6-197/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 вересня 2026 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Редька Н.Н.,
представника заявника Шульги А.В. (на відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард", про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 24.06.2014 року у цивільній справі №372/1610/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Р.О. Рабчун
The court decision No. 140209769, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/1610/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: