Єдиний державний реєстр судових рішень "28" вересня 2026 р. Справа № 363/3623/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
судді Олійник С.В.,
секретаря судового засідання Захарової Н.В.,
прокурора Копчак В.В.,
представника позивача Луцюк Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
11 червня 2026 року позивач, в інтересах дитини ОСОБА_1 звернулись з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
03 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.12,76,81, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається.
У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник С.В.
The court decision No. 140209529, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/3623/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: