Court ruling № 140209082, 29.09.2026, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1222/26

Провадження № 2/355/1165/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» - Андрущенко М.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 вересня 2026 року до суду надійшла подана 28 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» заява представника позивача Андрущенка М.В. про закриття провадження у справі, мотивована тим, що 28 вересня 2026 року відповідач повністю сплатила наявну у неї заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим, станом на день подання цієї заяви предмет спору у цій справі відсутній. Відтак, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі № 355/1222/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути ТОВ «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) сплачений судовий збір.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак дану справу просив розглядати без участі представника ТОВ «Іннова-Нова».

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій вказав про відсутність предмету спору між сторонами, надавши довідку про відсутність у ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2026 року заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 6281671224 від 08.12.2024 року та виконання нею всіх зобов`язань за цим договором.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією № 36 від 28 травня 2026 року ТОВ «Іннова-Нова» було сплачено 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Відтак, означена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції № 36 від 28 травня 2026 року.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов