Court ruling № 140208641, 29.09.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/216/26

Категорія 38

2/295/1019/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та

повернення судового збору

29.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 представник АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» направив до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 27.09.2023 та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

21.01.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» 07.08.2026 направила до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № ZZ423B2G4T від 23.12.2025 на суму 2 662, 40 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 2 662, 40 грн згідно з платіжною інструкцією № ZZ423B2G4T від 23.12.2025.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її прогошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка