Court ruling № 140208237, 30.09.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.09.2026
Case No.
183/7373/26
Document №
140208237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 183/7373/26

Провадження № 2/159/3214/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.07.2017 року в розмірі 516408 (п`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 94 копійки та судові витрати по справі в сумі 6196 (шість тисяч сто дев`яносто шість) гривень 91 копійку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2026 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

29.09.2026 року представником відповідача Роздорожним Германом Юрійовичем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та його представника, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з участю представника відповідача Роздорожного Г.Ю. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Роздорожного Германа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 жовтня 2026 року, а також всі інші судові засідання в даній справі, провести з участюпредставника відповідача Роздорожного Германа Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику відповідача Роздорожному Герману Юрійовичу.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 140208237 ?

Документ № 140208237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140208237 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140208237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140208237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140208237, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 140208237, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 140208237 refers to case No. 183/7373/26

This decision relates to case No. 183/7373/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140184785
Next document : 140208240