Court ruling № 140208191, 29.09.2026, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/1155/26

Провадження №2/157/772/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Видертське» згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №105659, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження у справі суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_4 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року визнаний недієздатним. З 18 травня 2023 року та на цей час ОСОБА_4 перебуває в Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Опікун ОСОБА_4 не призначений.

У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі орану опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області та Берестечківського психоневрологічного інтернату як законних представників відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі вказаних вище установ як законних представників відповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статей 55, 56 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі статтею 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормами статей 65, 66 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Водночас, вказаним рішенням суду опіка над ОСОБА_4 не встановлена, опікун не призначений.

З довідки Берестечкіського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради від 03.08.2026 №374 встановлено, що ОСОБА_4 з 19 травня 2023 року й по цей час проживає у вказаній установі й перебуває на повному державному забезпеченні та знаходиться під опікою інтернату.

Згідно з частиною 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частини 1 ст. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Беручи до уваги положення наведених вище норм закону, обставини справи, зважаючи на те, що предметом цього спору є майнові права спадкоємців, серед яких є особа, яка визнана судом недієздатною, її права та законні інтереси не захищені у належний спосіб, а тому суд вважає, що з метою захисту законних прав відповідача ОСОБА_4 у судовому процесі до участі у справі слід залучити виконавчий комітет місцевого органу самоврядування за місцезнаходженням відповідача, як орган опіки та піклування, та медичний заклад, у якому він перебуває, в статусі законних представників відповідача.

Керуючись статтями 59, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно як законних представників відповідача ОСОБА_4 - орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області та Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради.

Роз`яснити законним представникам відповідача, що вони наділені процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки, встановлені статтями 43, 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Б.С. Гамула