Court ruling № 140208148, 30.09.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3993/26

2-а/154/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 вересня 2026 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача- Стретович Інна Сергіївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1201 від 07.02.2020 року) до Володимирського районного відділу поліції у Волинській області ( юридична адреса: Волинська область, м. Володимир, вул. Соборна,6), Головного управління національної поліції у Волинській області ( юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,11) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 року ОСОБА_1 , представник позивача Стретович І.С. звернулась до суду з позовом до Володимирського районного відділу поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову ГАБІ № 297160 у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2023 відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у розмірі 850 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у розмірі 850 грн. відповідно до постанови ГАБІ № 297160 у справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2023.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 22.09.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

30.09.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Із поданої заяви вбачається, що позивачем вжито заходів для усунення недоліків, зазначених судом в ухвалі від 22.09.2026року. До заяви позивачем долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору, а також подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначено причини пропуску такого строку та наведено обставини, на які позивач посилається як на поважні.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст.19-20, 25-27 КАС України зазначений спір належить до компетенції Володимирського міського суду Волинської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 77, 171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- Стретович Інна Сергіївна до Володимирського районного відділу поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 28 жовтня 2026 року, на 11 год.00 хв., в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області за адресою: вул.Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинської області.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.159, ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці суду за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копії ухвали направити учасникам справи,копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олександр МУШКЕТ