Court ruling № 140201983, 30.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 Справа №607/2758/26 Провадження №2/607/3193/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківської О. Я. перебуває цивільна справа № 607/2758/26 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів.

30 вереся 2026 року позивачОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. В її обґрунтування зазначив, що у зв`язку із фактичним виправленням ціни одним із відповідачів до актуальної 20 239 грн (ціна підвищення на товар на момент обміну чи повернення і не на момент закупівлі) після того, як спочатку неправильно зазначили (закупівельну?) здавнену ціну орієнтовно 14 477 тис грн в листі за вихідним номером ТОВ Комфі-Трейд до споживача, фактичним надходженням коштів до платника-співспоживача ОСОБА_2 , а також цим самим переходу у власність до ТОВ Елеюс, перебуваючих у нього блоку управління, та до ТОВ Комфі-Трейд, перебуваючої у нього іншої частини пральної машинки, подальший розгляд справи є недоцільним. ОСОБА_1 просить судові витрати залишити за сторонами в межах ними понесених, та не стягувати в будь-якому випадку із споживача-позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс» - адвокат Бабій Н. І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» Фундеряка В. А. також просила розглянути справу за відсутності представника цього відповідача.

Дослідивши обставини справи, зміст поданої заяви про залишення позову без розгляду, суд доходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачівслід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елеюс», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.